CONAN 2009 POSTER OFFICIEL

éowyn a écrit:

le plus balèze dans l'histoire c'est Aede.Il arrive discrètement comme à son habitude et il dit: "Red Sonja" et paf!!Un debat de deux pages.

Cela dit, ça m'a foutu un coup au coeur, cette histoire de Red Sonja interprétée par Rose McG.

Rose n'est pas sexy,elle a une tronche de gamine vulgaire à la rigueur,mais pas sexy! Merdeuuuuu!!!!

Il va falloir que l'on refasse le casting à notre sauce encore...quelqu'un a une idée?(lorgne par dessus l'épaule de Groumph et Arius absorbés par la contemplation de leurs Penthouse et de leur Playboy )

Des actrices rousses et sculturales ça doit bnien exister... là, j'ai personne en tête.

Yvette Horner????

MDRRRRR
ho putain....

Fovea ?

En tout cas moi, ze veut Rodriguez dans un role féminin de ce Conan.

Pour mémoire, Michelle Rodriguez sort l'une de mes répliques préférées dans AlienS, quand un de ces potes lui demande :

"Hey, Rodriguez, on t'a déja prit pour une femme ?"

-"Non. Et toi ?"

N'oublions pas que Howard s'appuyait sur une tradition orale héritée de ses parents, et plus particulièrement celle les Goïdels. C'est assez pertinent pour dire que le Texan en savait long non pas sur l'histoire mais sur la poésie qui chez les celtes racontait une certaine histoire faite de morceaux d'histoires, de personnages, de confrontations, etc...
Et qu'installé sur le sol américain, il en a fait un vaste monde géopolitique, l'âge hyborien...

Mais je me demande encore, vu que nous sommes entre nous, les petits lardons, pour la carbonnara, justes, cuits, un peu braisés ou bien à peine cuits ???

Je pencherais pour un peu braisé, histoire de faire mieux craquer sous la dent...

Ceci dit, je n'ai pas encore essayé les gnocchi à la tomate, mais ça va venir, je vous tiens au courant, si si...

Aède a écrit:

Des actrices rousses et sculturales ça doit bnien exister... là, j'ai personne en tête.

Petit joueur... Suffit de prendre n'importe quelle bombasse caucasienne et de la teindre en roux.

Aucune imagination cet Aède.

De toute facon, on s'en fou de l'actrice pourvu qu'elle soit sexy et qu'elle sache danser nue autour d'une barre, ca suffira pour le role.

Un vrai romantique, not Narius !!! ;)
Faudrait quand même qu'elle sache incarner son personnage, non ???
Ah, comme Sandhal Bergmann me manque, quelle beauté féline, quelle gestuelle, en voilà une héroïne Howardienne.

Ha moi elle ne me manque pas, on aurait du mettre une bombasse mieux carossée. Et puis elle jouais mal. Elle ne savait pas danser autour d'une barre.

Arius le Poete

Narius, arrête je me pisse de rire. De plus, je fais des pâtes fraîches, pas facile à découper. Ah, heureusement que j'ai un bon Gigondas pour adoucir ce tourment de cuisinier...

Bon, pour Sonja, je vous propose donc Laure Sinclair, pour les spécialistes que je ne citerai pas ici...

Ben quoi, Laure en rouquine, hein ???

dîtes,je me disais comme ça l'air de rien (tortille son doigt sur son bureau),ce serait bien de recoller au sujet qui n'est d'ailleurs pas le sujet d'origine du topic (me suivez là? ).Oui retrouver un peu le fil ici,ce serait sympa (ho putain qu'est ce qui m'arrive ce soir? ) à propos des femmes guerrières.Parce que bon on notera que nous savons faire les cons à merveille,mais nous savons aussi être super pertinents,sages et nous confronter à des sujets balèzes parfois! (levons fièrement le menton mes frères de clan).

Arius etait un tant soit peu irrité (si si un tipeu) par le fait que l'on ne puisse lui exposer que des cas isolés tout ça blabla et pas de groupe ou d'armée féminine proprement dite.Ben je pensais aux Scythes moi(rapport à un truc que j'ecrivais et qui m'a fait m'y interesser un peu),peuple contemporain des Sauromates qui appelaient les femmes de ces derniers: "les seigneurs des hommes" (bien ces petits Scythes).Celles-ci ont sans doute inspiré le mythe (qui n'en n'est peut être pas un du coup) des Amazones et les dernières fouilles archeologiques sur leurs tombes ont semble t-il richement livré quantités d'armes et autres babioles 'achement trop top la classe.

Mais comme je ne suis pas une super specialiste non plus,et surtout super mauvaise à l'ecrit quand il s'agit de faire un bel exposé touproprekoncomprendbien (trop feignasse et bordélique là ) je préfère laisser ici les quelques articles que je m'etais gardés à ce propos,que vous puissiez vous forger une opinion:

http://www.guichetdusavoir.org/ipb/index.php?showtopic=10210

http://www.cliolamuse.com/spip.php?article388


Ensuite je vous laisse fouiller hein,de références en liens etc,le net est bien vaste et il est bien tard.

Mais qui va garder les gosses ?


Oué, je sais, Arius , je sort je sort ....

S'ils savent faire les pâtes je peux les garder...

Bon, ok, je sors aussi...

Mike O'Kearn serait pressenti pour le rôle de Conan Begins (LOL alors heureux ? ça va être super, non ? )

Donc on va avoir possiblement le Ken de Barbie pour Conan et une go go danseuse pour Red Sonja .


Voila voila voila.

Tout va bien.

Tout est sous controle.



Et pour Solomon Kane, on peux avoir Bugs Bunny ?

J'en peux plus de rire, c'est nerveux ...

Vacherie, cette tete de benet ... j'attend de le voir couvert de sueur , une two handed battle axe dans les mains, les pieds dans les tripes d'une montagne de cadavre, les cheveux gras enmélés ; une pepette a moitié a poil aux formes divines a ses genoux, là oui j'y croirai peut etre.

Pour l'instant il fait plus big Jim et chip & dale que Barbare Cimmérien, aux cheveux noirs,
au regard sombre, épée au poing,
voleur, pillard, guerrier, aux
mélancolies titanesques, aux
joies colossales, pour fouler
du pied les trônes les plus
noble....

Damn it ;o

Remarquez , c'est sur que le moule bite mauve ca aide pas a s'imaginer le personnage.
Bien acoutré , pourquoi pas , il peut faire une brute crédible mais je le trouve pas super charismatique ce type , a des années lumieres de gouvernator.

Mince quoi , c'est encore possible la magie du ciné Ricain fantastique comme pour les 1ers Star Wars, Conan et autres tims burtons ,
Ca me fait penser que je vais me tenter le dernier batman mais j'ai la quasi certitude d'etre décu ...

Quelqu'un sait qui serait préssenti pour réaliser ? il y avait des rumeurs pour Mac Tiernan et Rob Zombie...(la ca m'irait)
Je pense que c'est le réalisateur qui fera de ce conan un bon film, pas forcement les acteurs, j'espere qu'on aura un réalisateur geek à la Peter Jackson, sinon clairement , le film sera une merde commerciale.

J'avais entendu le nom d'un réalisateur mais je ne sais plus si c'était Rob ou un autre...

Non, désolé, McTiernan a été écarté, et on ne sait pas pourquoi...

Quant à Kearn, faut voir, faudra voir aussi si un bon réalisateur lui apprend à faire une gueule plus farouche et moins bon soldat de bataillon, tendance dernière des studios qui adorent les gars militaires toujours soutenus par les copains du terroir, au détriment des guerriers solitaires. Le barbare qui pense par lui-même manque décidément beaucoup en cet ère des boys band.

C'est pas que j'aime pas le genre groupe de copains aventuriers, et tout le toutime. Contrairement à certains d'entre vous j'ai adoré Gladiator, Arthur, Troie, Braveheart et autres, mais Conan c'est pas ça, et je crois que Milius avait frappé juste, même si on pourra toujours trouver des défauts dans ce chef d'oeuvre qu'est Conan le Barbare.

Ouep, il faudrait un mec qui fasse le même carton que Jackson pour le SDA, mais qui, bien entendu, filmerait autrement la chose, Conan c'est pas les Hobbits et encore moins un jeu de plateaux...

Il nous faudrait un Milius bis ou un mec ayant suffisamment intégré Milius pour pouvoir s'en démarquer tout en s'inspirant de sa cinétique, des mouvements ET DECORS NATURELS, etc...
Bref, faudrait que le prochain maître d'oeuvre de Conan intègre à la fois l'ampleur d'un Jackson et l'hyper réalisme intimiste d'un Milius. Effets spéciaux, ok, mais tention pas de dragons géants, de Trölls avec massue de service qui fait Graou, ou d'orcs de services à peaux noires pour marquer la racisme récurrent. Le bestiaire de l'Âge Hyborien n'a rien à voir avec dongeons et dragons. Faut du créatif au niveau des décors, un Ron Cobb bis également alors, un côté vestimentaire baroque et sauvage, une musique qui casse la baraque (bravo au passage à ceux qui ont fait celle de age of conan, je suis généralement peu regardant sur le boulot fait pour un jeu, mais là, la zic accroche plutôt bien, ça rappelle Popol) des combats aussi bien réglés, très réalistes et crus, du sang giclant à volonté, des têtes qui tombennt, bref un conte de fée pour adulte, noir, sombre, mélancolique et sauvage à souhait, n'hésitant pas même à montrer des copules sexuelles et autres. Car Conan c'est tout sauf un spectacle familiale, c'est un Holderlin en terres barbares, un Leconte De Lisle sur les rives de Troie, bref, c'est une vision avant tout, quelque chose entre âge de bronze et préhistoire, avec une sorcellerie plus primitive que celle de tonton Tolkien. Bref, si le réalisateur intègre tout ça et confère au film une ampleur égale au SDA, ça peut donner une perle... noire de préférence, pas un spectacle familial où tout le monde se serre la pince à la fin et se dit au prochain épisode.

Parce que les pixels mettant en scène des tis dragons, des orcs et des décors gerbeux, des beaux châteaux et des bouts de verdure façon santa barbara, ben ça va faire tache chez Conan...

Ouilouilouille, j'ai soudain très peur pour le prochain Conan...

Mais il y a de l'espoir, aller, croyons y quand même un peu.

Je viens de voir le nouveau Batman, un chef d'oeuvre, à n'en pas douter, et le gars qui joue le Joker mériterait largement un oscar. Ce mec est parti trop tôt, comme Brandon. Je pleure les siens, c'était un très grand, il avait du panache, du charisme et cette folie incroyable qui du coup lui fait dépasser Nicholson. Dingue, grandiose et au scenario parfaitement huilé, une merveille que ce film, même si j'ai toujours préféré Tim Burton. Bale campe un Batman de plus en plus crédible. Mais, voyez vous, il manque quelque chose à ce film, une ampleur plus gothique, plus sombre encore, peut-être plus de sang et de haine dans les combats. Mais Bale a du génie, je dois le reconnaître, il faudrait juste que l'image soit plus sombre, plus gothique à certains moments...

Mais on va le regretter, ce Joker, j'espère que le prochain Joker sera aussi bon, et j'irai voir Batman 3. Chapeaux bas au réalisateur, enfin un scénario sans happy end et autres niaiseries consensuelles, des os qui craquent, des coups de poings qui pulverisent des visages, bref un vrai Batman comme on les aime...

Et merde, L'amra a pondu son pavé indigeste avec des phrases de 10 lignes sans respirer, c'est la fin du sujet, tous aux abris.







Bon, point UN, faut que je te fasse un dessin.

L'imagerie de synthèse c'est juste un outil.

Donc on en fait ce qu'on veut, tu comprend ?

On n'est pas obligé de faire des dragons et des trolls, on peut faire autre chose et tout et tout ^^

On peut en faire des jets de sang comme dans 300; surligner les abdos des acteurs, virer les boutons de l'actrice principale, faire une bataille galactique titanesque avec pleeeeeeinnnns de vaisseaux spaciaux, on peut remplir une arene, on peut meme faire une arene de synthèse, etc etc etc ...

C'est cool l'imagerie de synthese, faut juste s'en servir correctement et à bon escient, comme tout outil. Un bon realisateur s'en servira bien, un mauvais se trompera de contexte ou integrera de la merde, c'est tout.



Point DEUX :

En quoi Conan ne serait pas un spectacle famillial ?

Faut le classer X le Barbare pour te faire plaisir ? Faut imperativement que ca soit gore sadiquement et que ca baise explicitement pour faire le rendu du Conan d'Howard ?

Non.

C'est du n'importe quoi en boite ce raisonnement.

Howard n'écrivait pas pour une élite intellectuelle ou une frange de la societé, mais pour tout le monde.


C'était un ecrivain POPULAIRE.


C'est ainsi qu'il faut rendre l'adaptation de son oeuvre, l'offrir au plus large public possible.

Hé hé, sacré Narius. Donc, je reprends avec tes deux points suffisants...

Premièrement : User des images de synthèses n'est pas toujours une bonne chose, et même si 300 est un prodige cinématographique là où le bas blesse et ce malgré la qualité fantasque des choses c'est bien dans les décors et le fond bleu un peu trop usité, ce qui fait que le film perd en réalisme. Ceci dit, le résultat final est plutôt réussi, tout simplement parce qu'il s'agit d'une époque tellement éloignée de la notre que la conformité ou non au modèle originaire on s'en fiche. De plus, comme tu le relevais, il s'agit de la bd de Miller donc ça implique un paysage bien particulier, donc dans ce cas c'est plutôt une formidable adaptation, fidèle et sincère. Mais pour Conan ce sera autre chose...

Deuxièmement, mon poto, être populaire chez Howard, et surtout à l'ère des pulps, c'était un peu faire contre la pensée dominante, familiale, religieuse et consensuelle. Donc, oui, Howard c'est violent, cela s'adresse à "tout le monde", c'est à dire à l'époque, principalement aux couches populaires, les employés de base des city qui en avaient besoin, ou les quelques érudits et richards qui avaient envie d'évasion. Populaire à l'époque de Howard n'a pas le même sens que de nos jours. J'entendais, par familiale ce commercial, gonflé d'effets et sans âme qu'on nous inflige souvent sur les écrans. La Fantasy de Howard n'est pas de la fantasy familiale au sens où on la fait à notre époque. S'ils font du trop familial avec un beau happy-end et des effets trop envahissants, ben je suis désolé mais ça n'accrochera peut-être pas. Et filmer des vaisseaux spatiaux n'est peut-être pas la même opération que de filmer des barbares en live et sous un autre ciel que celui de 300. Alors, je réitère mon avis sur la chose, s'il n'y a pas de décors naturels, si tout est fait en studio, cela n'aura peut-être pas la même beauté que le film de Milius, même s'ils partent sur des données totalement différentes...
Enfin, mettre du sexe ou pas, ce n'est pas pour satisfaire monsieur Amra, et c'est bizarre mais c'est une chose que je m'attendais à voir plutôt dite par toi. Arius se serait-il rangé et conformé au bon ordre moral ?
Howard insufflait de l'érotisme dans la plupart de ses nouvelles de Conan, et si la censure de son époque l'avait permis, cela aurait donné un Conan encore plus singulier. Donc, Narius, révise tes classiques avant de donner la leçon à Amra, petit joueur va...

Howard ne recherchait pas qu'à vendre, il incluait délibérément de l'érotisme dans les nouvelles de Conan parce qu'il suivait une optique romanesque précise correspondant à une tradition du récit chez lui, mais aussi parce qu'il écrivait dans un genre populaire, ouvert et volontairement orienté mauvais genre. C'est ce qui fait de sa fantasy un genre populaire, pas un récit lambda qui plaisait à la ménagère américaine ou au papa de bonnes moeurs qui va prier chaque jour où on lui dit de le faire...

Enfin, je reviens sur le côté familiale, je n'ai rien contre les happy-end, mais dans l'esprit de Howard. Je reste donc ouvert à cette nouvelle adaptation, même si beaucoup attendait quelqu'un d'autre, un inconnu du moins, en ce qui concerne Conan. Mais comme tu dis, mon cher Arius, ils savent tout faire de nos jours, comme faire couler du sang ou redessiner des muscles. A quoi bon se fouler pour des décors naturels, hein mon vieux ?
Solution remarquable pour 300, de grosse feignasse s'ils ne font que ça pour Conan. Il n'est pas du tout question de passéisme ou autre, mais tout simplement d'être logique et cohérent. Car les faits sont là, plus de vinq-cinq ans plus tard le Conan de Milius est encore là. Alors, vive le passéisme, vive les décors naturels. Et s'ils parviennent à marier le naturel et les effets numériques et bien tant mieux. On est donc impatient de voir le résultat...